全市工商系统开展打击“傍名牌”专项执法行动以来，各县（市、区）工商局按照文件要求，结合本地实际，突出重点，认真部署开展了此次专项执法行动，并取得了一定成效，至4月30日止，此次专项执法行动第一阶段已经结束，现将有关情况通报如下：

各县（市、区）工商局高度重视此次专项执法行动，精心组织实施，确保整治工作落实到实处。福鼎市工商局召开了各工商所长、检查大队长参加的开展打击“傍名牌”专项执法行动专题会，制定了详细的工作方案，突出重点，认真部署开展此次专项执法行动。霞浦县工商局、古田县工商局分管领导带队多次深入工商所指导督促、探讨交流案件的办理，促进专项执法行动的有效深入开展。市工商局反不正当竞争执法科也深入蕉城、东侨、古田工商局，了解专项执法工作开展情况，共同探讨打击“傍名牌”难点问题，对下一步工作进行了指导，并会同蕉城区工商局联合查处3起涉嫌“傍名牌”案件；在东侨区工商局调研时，东侨区工商局朱国旭局长对打击“傍名牌”法律法规定性问题提出独特见解；古田县工商局、寿宁县工商局及时对打击“傍名牌”工作进展进行了通报。

二、案件查处情况（4月1日至4月30日止）

截止4月30日，通过案管系统查询，各县（市、区）工商局共立案查处“傍名牌”不正当竞争案件60起（具体详见下表）。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

三、典型案件情况：

市工商局检查支队查处的福安市某电子有限公司涉嫌商标侵权案，依法暂扣自动电压调节器440个，违法金额达207350元，已移送公安机关查处。霞浦县工商局松城工商所查处的陈某涉嫌销售简化生产企业名称引人误认的啤酒案，涉案芝华士啤酒3000多箱，案值20万。福安市工商局甘棠工商所查处的靳某涉嫌无照经营及商标侵权案，当事人无照经营同时侵犯“SUN”商标专用权，涉案发电机35台，案值1.7万元。福鼎市工商局城郊工商所查处的朱某擅自使用他人的企业名称和认证标志案。发现当事人加工的巧克力外包装擅自使用他人企业名称和认证标志，案值2万多元。东侨区工商局查处的赵某、伍某涉嫌商标侵权及不正当竞争案，当事人将他人“登喜路”商标在境外注册为企业名称，并授权突出使用，造成相混淆。柘荣县工商局富源工商所查处的柘荣县某某食品发展有限公司涉嫌不正当竞争案，当事人伪造产地包装袋300多个，货值金额18050元。

四、存在的问题和下一步工作要求

（一）从第一阶段工作开展来看，个别单位对此次专项行动不够重视，存在专项工作开展迟缓、上报材料不及时等，部分单位还存在录入涉嫌“傍名牌”不正当竞争案件时，依然没有在“专项行动”栏目同时点击“傍名牌专项”，造成案件查询统计不准确，也影响了各单位的工作效果，请各县（市、区）工商局要及时督查并跟踪。为期一个月的第一阶段专项执法行动已经结束，部分检查大队查处“傍名牌”案件的立案数仍然是0起。市工商局督查中发现案源属于《宁德市工商行政管理系统大要案件挂牌督办工作制度》的督办案件范围，市工商局将指定专人督办，各县（市、区）工商局要及时立案调查，并反馈案件处理结果。

（二）个别企业维权意识不强，如：市工商局在联系“坦洋工夫”注册商标所有人——福安市茶业协会时，发现福安市茶业协会配合意愿不强，存在推诿现象。据了解：福安市茶业协会是怕打击侵犯“坦洋工夫”注册商标专用权的同时也影响了整个“坦洋工夫”的品牌与市场，有相当部分许可企业也存在同样观点。对此，各级工商部门要多进行法律宣传，多交流、沟通取得他们的理解、支持，为深入打击“傍名牌”工作奠定坚实基础。

（三）各县（市、区）工商局要根据市工商局文件的要求和各自确定整治的重点领域，结合本地实际情况，持续不断地深入开展第二、三阶段的打击“傍名牌”专项执法行动，要集中力量有针对性开展突击行动，力争查处一批涉案金额巨大、危害严重、影响恶劣的大要案件。

（四）要认真学习相关法律法规和上级文件精神，准确把握“傍名牌”不正当竞争行为的表现形式，各县（市、区）工商局要及时探讨、解决案件办理中出现的问题，加大指导和督查力度，采取跟踪、通报等形式，促使打击“傍名牌”工作落实到各办案单位，确保工作取得成效。